465/8540/14-ц
2/465/1049/15
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
01.04.2015 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П.
при секретарі - Смолинець Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 16.01.2012 року укладено кредитний договір №002-13017-160112, згідно з яким позивач надає відповідачу кредит на суму 10298,40 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.09.2014 року становить 13723,39 грн. Просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовних вимог просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.
Відповідно до п. 2.3 Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік.
Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 16.01.2012р. укладено кредитний договір №002-13017-160112, згідно з яким позивач надає відповідачу кредит на суму 10298,40 грн.
Як вбачається із статті 1 статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта".
Відповідно до п. 2.3 Договору, за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10298,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1677273 від 17.01.2012р.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-13017-160112 від 16.01.2012р., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.09.2014 року становить 13723,39 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту: 10298,40 грн., заборгованість за відсотками: 0,81 грн., заборгованість за комісіями: 3423,18 грн.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому заборгованість у сумі 13723,39 грн. слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 гривень на відшкодування витрат із сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р №29094005643323, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №002-13017-160112 від 16.01.2012 р., на загальну суму 13723,39 гривень (тринадцять тисяч сімсот двадцять три 39 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) на відшкодування витрат із сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя: Мигаль Галина Петрівна
Судове рішення № 43544334, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8540/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: