Постанова № 4354419, 23.06.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Справа 2а-2707/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Лоза Ю.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави: Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області,

до відповідачаОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 680 грн.

За участю від   прокурора - Барабаш Д.В., представника позивача Кріль А.Ю.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції по постанові № 030152 на суму 680 грн.

Вимоги мотивує тим, що 25.11.2008 року заступником начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області щодо відповідача винесено постанову № 030152 на суму 680 грн. за порушення передбачені абз. 12 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». У передбачений законодавством строк сума застосованих фінансових санкцій відповідачем добровільно не сплачена, постанова не оскаржувалась.

Представник позивача та прокурора в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у позовній, просили позов задовольнити в повному обсязі. Також позивач надав клопотання про доручення до матеріалів справи доказів надсилання відповідачу ухвали та повістки суду, та просить суд слухати дану справу за відсутності відповідача який належним чином повідомлений та двічі не з'явився у судові засідання

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про судовий розгляд був повідомлений, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали,   всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені в цій статті, порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначається постановою КМУ «Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» № 1567 від 08.11.2006 року.

Згідно п. п. 27, 29 даного Порядку, за наявності підстав керівник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій. Не пізніше трьох днів після її винесення постанова видається уповноваженій особі під розписку чи надсилається рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до п. 28 вказаного Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що 31.10.2008 року працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області складено акт № 109107 про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання відповідачем перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, а 25.11.2008 року заступником начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області щодо Відповідача винесено постанову № 030152 на суму 680 грн. за порушення, передбачені абз. 12 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». У передбачений законодавством строк сума застосованих фінансових санкцій Відповідачем добровільно не сплачена. Постанова про їх застосування в порядку, передбаченому п. 32 вищевказаного Порядку, до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю протягом десяти днів після її винесення не оскаржувалась.

Враховуючи вище викладене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1(АДРЕСА_1 до облдержбюджету (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) фінансові санкції на суму 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 26.06.2009 року

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош