Ухвала суду № 43543261, 08.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2447/14-ц

Провадження № 22-ц/779/851/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Шишка А.І.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та припинення стягнення аліментів на утримання дружини, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 20 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив ухвалити рішення про зміну розміру аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, припинити стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 на період досягнення доньками трирічного віку у розмірі ? частини всіх його видів заробітку.

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтував тим, що після ухвалення Івано-Франківським міським судом 19 серпня 2013 року рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частини всіх його видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму ОСОБА_5 працював у ПП «Віор-ІФ» на посаді інженера з середньомісячним заробітком на рівні 1300 гривень, а 01 липня 2014 року був звільнений. На даний час не може працевлаштуватись через складну ситуацію в країні та отриману травму, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. У зв'язку із відсутністю роботи просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. Також представник просив припинити стягнення аліментів для утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку у зв'язку з тим, що вона з вересня 2014 року вийшла на роботу, поновила свою працездатність, тому позбавлена права на утримання.

Рішенням Тисменицького районного суду від 20 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання двох дітей : дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На дане рішення представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить його в частині припинення стягнення аліментів для утримання дружини скасувати та ухвалити нове про задоволення цих вимог.

Заявлені вимоги представник апелянта обґрунтував тим, що рішення суду першої інстанції в частині відмови сплачувати аліменти на утримання дружини ухвалено з порушенням норм чинного законодавства та з неповним з'ясуванням дійсних обставин справи. У суду було достатньо підстав та доказів стверджувати, що змінився матеріальний стан позивача як платника аліментів у зв'язку з втратою постійної роботи, а перенесена виробнича травма не дозволяє йому працювати за спеціальністю, однак вони були з незрозумілих причин залишені поза увагою. Стягуючи з позивача аліменти на утримання відповідача суд виходив з того, що ОСОБА_2 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проте з вересня 2014 року вона достроково вийшла з відпустки на роботу, поновила свою працездатність та почала отримувати дохід.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції виходив з того, що позивач на даний час не працює, тобто змінився його матеріальний стан у зв'язку з втратою постійної роботи, однак підстав для припинення сплати аліментів на утримання відповідача немає, оскільки право на утримання від чоловіка - батька дитини дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, в якому народились дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину та ? частину аліментів на період до досягнення дітьми трирічного віку (а.с.6-7).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто чинне законодавство надає дружині, з якою проживає дитина, право на її утримання від чоловіка.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що для звільнення позивача від сплати аліментів на дружину із зазначених ним підстав немає суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні цієї частини вимог.

При вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

А.І. Шишко