Ухвала суду № 43542478, 10.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1833/15-ц

Провадження 2/206/657/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що виниклий між сторонами спір було вирішено в наказному проваджені, за результатами чого судом було видано судовий наказ, який згодом скасовано ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року.

Проте до матеріалів справи не долучено ані копію судового наказу, ані ухвали суду про його скасування, що є безумовною підставою для залишення позову без руху для усунення зазначених недоліків.

Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков