Рішення № 43541512, 31.03.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9404/14-ц

Провадження № 2/0182/22/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г,

при секретарі: Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, суд

встановив :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2007р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11209758000 про надання кредиту у сумі 8435,00 доларів США. З умовами договору відповідач був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» здійснив видачу кредитних коштів у сумі зазначеній у договорі.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 06.09.2007 року, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов'язання ОСОБА_1

Оскільки відповідачі прийняті на себе зобов'язання перед позивачем не виконали, то у встановлений договором термін сума кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачені.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості а також судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Укрсиббанк» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № 11209758000 від 06.09.2007 року (а.с. 5-13). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8435,00 доларів США.

Окрім того 06.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11209758000/П, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ним свого кредитного зобов'язання (а.с. 20-21).

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі зобов'язання за вказаними договорами у встановлений строк належним чином не виконали, внаслідок чого, станом на 26.11.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:

На день розгляду справи заборгованість відповідачів перед ПАТ «Укрсиббанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсиббак» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, беручи до уваги Постанову Верховного Суду України від 20.11.2013 року, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 878,43 доларів США, що складає 13183,42 грн., заборгованість по відсоткам в 188,95 доларів США, що складає 2835,75 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 1225,26 грн., пеню за процентами в розмірі 251,23 грн., а всього 17495 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 66 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова