Ухвала суду № 43540519, 10.04.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/516/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закрпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішеня,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 10.04.2015р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з останього було стягнуто на користь позивача суму в розмірі 214.098,83 грн. та судові витрати по справі.

Заявник 01.04.2015р. подав до Виноградівського районного суду заяву, в якій просить суд розстрочити виконання даного рішення до повної виплати боргу, посилаючись на те, що він на даний час не може погасити борг в повному обсягу, оскільки дружина і син на даний час хворіють і борг може сплатити тільки в розстроченому вигляді, а відтак просить суд розстрочити виконання рішення суду від 20.12.2010р. на три роки, починаючи з 2011р.

Заявник в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлений судовою повісткою належним чином, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання також не з»явився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлений судовою повісткою належним чином, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника чи членів сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дане положення кореспондується і з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», згідно із ст.33 якого розстрочка виконання рішення допускається за рішенням суду за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, аналіз вказаних норм законів вказує на те, що підставами такого прохання можуть бути хвороба боржника або члена його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від10.04.2015р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з останього було стягнуто на користь позивача суму в розмірі 214.098,83 грн. та судові витрати по справі. Рішенння набуло законної сили і на час розгляду даної заяви ніким не оскаржене та не скасоване.

На даний час заявник, як встановлено у суді не може погасити борг в повному обсягу, оскільки дружина та син хворіють, а відтак борг може сплатити тільки в розстроченому вигляді.

Оскільки в своїй заяві ОСОБА_1 навів обгрунтовані підстави, які стверджують про винятковість обставин, викладених в заяві і які суттєво ускладнюють виконання судового рішення від 10.04.2015р., суд вважає за необхідне та справедливе заяву задоволити частково, розтрочивши виконання даного рішення на один рік.

З огляду на викладене, відповідно до ст.33 Закону України "Про виконавче провадження " та керуючись ст.373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити.

Розстрочити виконання судового рішення у цивільній справі №516/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з останього було стягнуто на користь позивача суму в розмірі 214.098,83 грн. на один рік до 10.04.2016р. шляхом сплати боржником ОСОБА_1 щомісячних платежів у розмірі по 17.841,57 грн. не пізніше 23 числа кожного місяця.

Копію ухвали направити відділу ДВС Виноградівського РУЮ та сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_2