Номер провадження: 22-ц/785/3300/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виділ частки в натурі, -
встановив:
04.02.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.
09.02.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2015 року та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
У березні 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав уточнену апеляційну скаргу, якою було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки апелянт не був присутнім під час постановлення ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримано 06.02.2015 року (а.с.99), тому апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України та заява про поновлення строку апеляційного оскарження є зайвою.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виділ частки в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
Судове рішення № 43538259, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/17521/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: