Рішення № 43537420, 06.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2015

Справа № 320/13344/14-ц

2/320/659/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

06 квітня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2008 року за період з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року у розмірі 11181, 95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. і зазначає, що 24.09.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також зазначає, що 14.12.2011 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-4490 2011р. з відповідача на користь позивача було стягнуто суму в розмірі 13864, 68 грн., з яких: 6200, 83 грн. - заборгованість за кредитом; 6333, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 830, 50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2008 року за період з 24.09.2008 року по 31.08.2011 року. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Вказане рішення суду не виконано, грошові кошти з відповідача не стягнуто. 20.10.2009 року відповідачем було здійснене останнє погашення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 169, 50 грн. Отже, за період з дати розгляду справи, а саме з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року - дата розрахунку заборгованості, були нараховані та несплачені відсотки та комісія. Станом на 30.11.2014 року сума заборгованості становить 11181, 95 грн., яка складається з: 7639, 22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2534, 07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. 00 штраф (фіксована частина) та 508, 66 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в рекомендованому поштовому повідомлені, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за її відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

24.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 24.09.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. /а.с.11/.

Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк надав відповідачу кредит у сумі 7 000 грн. 00 коп. Строк дії договору, як передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти /а.с. 10/) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

14.12.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було прийнято рішення по цивільній справі № 2-4490 2011 року, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто суму в розмірі 13864, 68 грн., з яких: 6200, 83 грн. - заборгованість за кредитом; 6333, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 830, 50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2008 року за період з 24.09.2008 року по 31.08.2011 року. /а.с. 7/.

Судом встановлено, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Вказане рішення суду не виконано, грошові кошти з відповідача не стягнуто. За період з дати розгляду справи, а саме з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року були нараховані та несплачені відсотки та комісія.

Таким чином, станом на 30.11.2014 року сума заборгованості становить 11181, 95 грн., яка складається з: 7639, 22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2534, 07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено (п.п.6.6) в разі невиконання зобов'язань по Договору, на вимогу Банку боржник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафта), сплаті винагороди Банку.

Як вбачається з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 508, 66 грн.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с. 32-34/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BO907B0NDN від 17.12.2014 року /а.с.1/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.09.2008 року за період з 01.09.2011 року по 30.11.2014 року у розмірі 11181 /одинадцять тисяч сто вісімдесят одна/ гривні 95 копійок, яка складається з: 7639 /сім тисяч шістсот тридцять дев'ять/ гривень 22 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2534 /дві тисячі п'ятсот тридцять чотири/ гривні 07 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 /п'ятсот/ гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина) та 508 /п'ятсот вісім/ гривень 66 копійок - штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок, який підлягає сплаті на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова