Ухвала суду № 43537404, 10.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2015

Справа № 320/3202/15-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Модус Про» про витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про витребування майна із незаконного володіння.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору, в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору суд вважає, що воно не підлягає задоволенню як безпідставне, тому що не надано жодних доказів, в звязку з чим необхідно відстрочити сплату судового збору.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України.

Так, позивачкою не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотку ціну позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (Судовий збір, що сплачується за розгляд цивільних справ Мелітопольським міськрайонним судом, код ЄДРПОУ суду 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., Одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013) призначення платежу: судовий збір, п.____(вказати пункт ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2

Також, позивачкою не надано правовстановлюючий документ, що підтверджує право позивача на дане майно (договір купівлі-продажу, дарування, міни, свідоцтво про право на спадщину та інше).

Позивачкою не надано розрахунку розміру доходів, які отримав (міг отримати) відповідач за час користування чужим майном.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Модус Про» про витребування майна із незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: