Рішення № 43535674, 10.04.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7751/14-ц

(2/199/3425/14)

РІШЕННЯ

іменем України

„24" листопада 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 16.04.2008 р. був укладений договір № 6306274 між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» (позивач), та ОСОБА_1 (відповідач -1), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу - 1 кредит у розмірі 70 000,00 дол. США, а відповідач- 1, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 16.04.2023 р.

29.05.2009 року в рамках реструктуризації кредитної заборгованості між ОСОБА_1. та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк») була укладена додаткова угода №7679853 до кредитного договору №6306274 від 16.04.2008 р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику другого траншу кредиту у розмірі 140 812,80 грн. для погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим траншем.

12 квітня 2010 року в рамках реструктуризації кредитної заборгованості між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» була укладена додаткова угода № 8907914 до кредитного договору № 6306274 від 16.04.2008р., відповідно до умов якої (п.1) сторони дійшли згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику третього траншу кредиту у розмірі 29 392,05 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто дві гривні 05 коп) для погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем.

12 квітня 2010 року в рамках реструктуризації кредитної заборгованості між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» була укладена додаткова угода № 8957336 до кредитного договору №6306274 від 16.04.2008 р., відповідно до умов якої (п.1) внесені зміни до додатку №1 до кредитного договору, а саме до графіку повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 8957336 від 12.04.2010р. додаткова угода визначає зміну умов кредитного договору виключно щодо першого траншу кредиту, змінює жодних умов, що стосується другого траншу кредиту, встановлених додатковою угодою № 7679853 від 29.05.2009р. до кредитного договору.

Також, 12 квітня 2010 року в рамках реструктуризації кредитної заборгованості і ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнарод банк» була укладена додаткова угода № 8957375 до кредитного договору № 6306274 від 16.04.2008 р., відповідно до умов якої (п.1) внесені зміні до додатку № 1 до кредитного договору, а саме до графіку повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним, а графік повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним залишити без змін.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу - 1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 428999402 від 16.04.2008 р., меморіальним ордером №606238769 від 29.05.2009 р.

Згідно п. 1.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13,49 % річних.

Утім, відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором: станом на 01.09.2014 р. сума заборгованості відповідача -1 перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором складає еквівалент 1 427,84 дол. США та 9 118,95 грн.

14.07.2014 р. та 29.08.2014 р. позивач, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 ЦК України та п.п. 3.5.7. кредитного договору, направив відповідачу - 1 письмову вимогу (вих. № DNI-61/467 від 10.07.2014р.; вих. № DNI -61/611 від 26.08.2014 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача - 1 перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 01.09.2014 р. складає 46 937,18 доларів США та 126 497,26 грн.

Загальна сума пені за порушення відповідачем -1 строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (станом на 01.09.2014 р.) склала 511,48 дол. США та 1 753,70 грн.

У зв'язку з невиконанням п. 4.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Таким чином, за підрахунком позивача непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, станом на 01.09.2014 р. (включно) склала еквівалент 700,00 дол. США та непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 01.09.2014 р. (включно) склала 74 933,17 грн.

Разом з тим, між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 (відповідач -2) був укладений договір поруки №10893301 від 04.05.2011 р.

04.05.2011 р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №10893301/20090529 до договору поруки №10893301 від 04.05.2011р. та додаткова угода № 10893301/20100412 до договору поруки № 10893301 від 04.05.2011 р.

Відповідно до умов пункту 1.2 статті 1, статті 2 укладеного між позивачем та відповідачем- 2 договору поруки, відповідач -2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем -1 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

У разі порушення відповідачем -1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору відповідач -1 і відповідач -2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як відповідача 1 і відповідача 2 разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3 договору поруки). У зв'язку з невиконанням відповідачем -1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.1. договору поруки позивач 29.08.2014 направив відповідачу 2, вимогу (вих. № ООМ-61/626 від 26.08.2014 р.) про виконання зобов'язань, що забезпечене порукою, у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2. договору поруки, відповідач -2, як поручитель, зобов'язаний виконати пред'явлену позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 01.09.2014 р. складає 48 365,02 дол. США, еквівалент 1 211,48 доларів США та 212 303,08 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 46 937,18 доларів США та 126 497,26 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 1427,84 доларів США та 9 118,95 грн.; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - еквівалент 511,48 доларів США та 1 753,70 гриві; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3 кредитного договору - еквівалент 700,00 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування - 74 933,17 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначив, що позов підтримує повністю.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачі, які були повідомлені належним чином про розгляд справи, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 16.04.2008 р. був укладений договір № 6306274 між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» (позивач), та ОСОБА_1 (відповідач -1), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу - 1 кредит у розмірі 70 000,00 дол. США, а відповідач- 1, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 16.04.2023 р.

29.05.2009 р. в рамках реструктуризації кредитної заборгованості між ОСОБА_1. та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк») була укладена додаткова угода №7679853 до кредитного договору №6306274 від 16.04.2008 р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику другого траншу кредиту у розмірі 140 812,80 грн. для погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим траншем.

12 квітня 2010 р. в рамках реструктуризації кредитної заборгованості між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» була укладена додаткова угода № 8907914 до кредитного договору № 6306274 від 16.04.2008р., відповідно до умов якої (п.1) сторони дійшли згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику третього траншу кредиту у розмірі 29 392,05 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто дві гривні 05 коп) для погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем.

12 квітня 2010 р. в рамках реструктуризації кредитної заборгованості між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» була укладена додаткова угода №8957336 до кредитного договору №6306274 від 16.04.2008 р., відповідно до умов якої (п. 1) внесені зміни до додатку №1 до кредитного договору, а саме до графіку повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 8957336 від 12.04.2010р. додаткова угода визначає зміну умов кредитного договору виключно щодо першого траншу кредиту, змінює жодних умов, що стосується другого траншу кредиту, встановлених додатковою угодою № 7679853 від 29.05.2009р. до кредитного договору.

Також, 12 квітня 2010 р. в рамках реструктуризації кредитної заборгованості між ОСОБА_1 та ЗАТ «Перший Український Міжнарод банк» була укладена додаткова угода № 8957375 до кредитного договору № 6306274 від 16.04.2008 р., відповідно до умов якої (п.1) внесені зміні до додатку № 1 до кредитного договору, а саме до графіку повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним, а графік повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним залишити без змін.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу - 1 позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Згідно п. 1.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 13,49 % річних.

Утім, відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором: станом на 01.09.2014 р. сума заборгованості відповідача -1 перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором складає еквівалент 1 427,84 дол. США та 9 118,95 грн.

14.07.2014 р. та 29.08.2014 р. позивач, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 ЦК України та п.п. 3.5.7. кредитного договору, направив відповідачу - 1 письмову вимогу (вих. № DNI-61/467 від 10.07.2014р.; вих. № DNI -61/611 від 26.08.2014 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача - 1 перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 01.09.2014 р. складає 46 937,18 доларів США та 126 497,26 грн.

Загальна сума пені за порушення відповідачем -1 строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (станом на 01.09.2014 р.) склала 511,48 дол. США та 1 753,70 грн.

У зв'язку з невиконанням п. 4.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Таким чином, за підрахунком позивача непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, станом на 01.09.2014 р. (включно) склала еквівалент 700,00 дол. США та непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 01.09.2014 р. (включно) склала 74 933,17 грн.

Разом з тим, між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 (відповідач -2) був укладений договір поруки №10893301 від 04.05.2011 р.

04.05.2011 р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №10893301/20090529 до договору поруки №10893301 від 04.05.2011р. та додаткова угода № 10893301/20100412 до договору поруки № 10893301 від 04.05.2011 р.

Відповідно до умов пункту 1.2 статті 1, статті 2 укладеного між позивачем та відповідачем- 2 договору поруки, відповідач -2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем -1 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

У разі порушення відповідачем -1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору відповідач -1 і відповідач -2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як відповідача 1 і відповідача 2 разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3 договору поруки). У зв'язку з невиконанням відповідачем -1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.1. договору поруки позивач 29.08.2014 направив відповідачу 2, вимогу (вих. № ООМ-61/626 від 26.08.2014 р.) про виконання зобов'язань, що забезпечене порукою, у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2. договору поруки, відповідач -2, як поручитель, зобов'язаний виконати пред'явлену позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Таким чином, оскільки з боку боржника - відповідача -1 було допущено порушення умов виконання зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 01.09.2014 р. складає 48 365,02 дол. США, еквівалент 1 211,48 доларів США та 212 303,08 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту - 46 937,18 доларів США та 126 497,26 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 1427,84 доларів США та 9 118,95 грн.; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - еквівалент 511,48 доларів США та 1 753,70 гриві; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3 кредитного договору - еквівалент 700,00 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування - 74 933,17 грн., для суду задля поновлення порушених прав позивача вбачаються підстави для ухвалення рішення про присудження до стягнення на користь позивача з відповідачів, як солідарних боржників, зазначеної вище суми заборгованості.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м Донецьк, вул. Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6306274 від 16.04.2008р., додатковою угодою № 7679853 від 29.05.2009р., додатковою угодою 8907914 від 12.04.2010р., додатковою угодою № 8957375 від 12.04.2010р. в загальному розмірі 48 365,02 доларів США (сорок вісім тисяч триста шістдесят п'ять доларів США 02 центи), еквівалент 1 211,48 доларів США (одна тисяча дві одинадцять доларів США 48 центів) та 212 303,08 гривні (двісті дванадцять тисяч триста т гривні 08 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту - 46 937,18 доларів США та 126 497,26 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 1427,84 доларів США та 9 118,95 грн.; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - еквівалент 511,48 доларів США та 1 753,70 гриві; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3 кредитного договору - еквівалент 700,00 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування - 74 933,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м Донецьк, вул. Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ: 14282829) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 827,00 грн. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї