Ухвала суду № 43535319, 09.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1650/15

ун. № 759/21623/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Трудового колективу ПАТ «НДІ ЕМП» , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про оскарження наказів №94, 95 від10 грудня 2014року, визнання недійсними , незаконними та їх скасування , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючому по справі, при цьому посилався на те, що суддя не задовольнила клопотання про притягнення ОСОБА_16 у якості співвідповідача.

Стаття 20, 22 ЦПК України дає вичерпний перелік підстав як для відводу судді так і для відводу секретаря судового засідання.

Відповідно суд не обмежений у праві відмовити в задоволенні заявлених клопотань учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 22, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого відводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя