пр. № 2-ар/759/14/15
ун. № 759/12810/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Шум Л.М.
секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2014 р. у справі № 2-а/759/368/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 у липні 2014 р. звернувся з зазначеним вище позовом до Святошинського районного суду м. Києва про зобов'язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01 січня 2014 р.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2014 р. вищезазначений позов задоволено частково, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії згідно ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка згідно ст. 50 вказаного Закону становить 75 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 р. виходячи з розміру прожиткового мінімуму встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення на відповідний рік, з урахуванням раніше проведених виплат (а.с. 30-31).
В подальшому відповідачем УПФУ в Святошинському районі м. Києва була подана апеляційна скарга на постанову суду, яка 16.12.2014 р. Київським апеляційним адміністративним судом була залишена без задоволення (а.с. 42-45).
24.03.2015 р. представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2015 р. у вищезазначеній справі посилаючись на те, що позивачу ОСОБА_2 була призначена друга група інвалідності, пов'язаної з роботами по ліквідації насідків ЧАЕС з 20.01.2014 р., у зв'язку з чим перерахунок пенсії не може бути проведений раніше від дати призначення особі групи інвалідності, а тому, представник УПФУ вважає, що вказана постанова суду має бути роз'яснена.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
Встановлено, що відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК № 0081553 Серії АВ, позивачу ОСОБА_2 з 20.01.2014 р. призначена друга група інвалідності, у зв'язку з захворюванням пов'язаного з роботами на ЧАЕС (а.с. 17).
Згідно ст. 49 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4 встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Таким чином, право на перерахунок пенсії у позивача ОСОБА_2 виникло з моменту призначена йому другої групи інвалідності, а саме: з 20.01.2014 р., а не з 01 січня 2014 р. як просив позивач у позовній заяві та з 01.01.2014 р., як зазначено у постанові Святошинського районного суд м. Києва, що є завчасним та безпідставним.
Оскільки судом встановлено, що пенсія призначається та відповідно здійснюється її перерахунок після виникнення права на зазначений вид державного забезпечення, суд приходить до висновку, що постанова Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2014 р. має бути роз'яснена в частинні періоду з якого необхідно здійснити позивачу ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 165, 170, 186 КАС України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2014 р. у справі № 2-а/759/368/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 р. в частині дати, з якої необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 та третій абзац резолютивної частини вказаної постанови викласти в такій редакції:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії згідно ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка згідно ст. 50 вказаного Закону становить 75 % мінімальної пенсії за віком з 20.01.2014 р. виходячи з розміру прожиткового мінімуму встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення на відповідний рік, з урахуванням раніше проведених виплат.»
Іншу частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 р. залишити в попередній редакції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43535311, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12810/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: