Рішення № 43535186, 09.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

09.04.2015 Справа № 2605/15701/12

унікальний №2605/15701/12

провадження № 4-с/756/87/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали скарг боржника ОСОБА_1 на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання від 15 грудня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Шевченко О.Д., на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 вересня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С., на виконавчі дії - проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту, проведені 22 вересня 2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С. (ВП 43245195),

встановив:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться скарга унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/87/15 боржника ОСОБА_1 на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання від 15 грудня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Шевченко О.Д.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться скарга унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/88/15 боржника ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 вересня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С., та скарга унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/89/15 боржника ОСОБА_1 на виконавчі дії - проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту, проведені 22 вересня 2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С. (ВП 43245195).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Суд вважає за необхідне об'єднати вищезазначені скарги в одне провадження, оскільки вимоги скарг стосуються оскарження дій та рішень державних виконавців, які вчинені та прийняті в межах одного виконавчого провадження ВП 43245195, і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись 126 ЦПК України,

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження скаргу унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/87/15 боржника ОСОБА_1 на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання від 15 грудня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Шевченко О.Д., скаргу унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/88/15 боржника ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 вересня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С., та скаргу унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/89/15 боржника ОСОБА_1 на виконавчі дії - проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту, проведені 22 вересня 2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С. (ВП 43245195), присвоївши їм єдиний реєстраційний унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/87/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Маринченко