Decision № 43535186, 09.04.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.04.2015
Case No.
2605/15701/12
Document №
43535186
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

09.04.2015 Справа № 2605/15701/12

унікальний №2605/15701/12

провадження № 4-с/756/87/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали скарг боржника ОСОБА_1 на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання від 15 грудня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Шевченко О.Д., на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 вересня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С., на виконавчі дії - проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту, проведені 22 вересня 2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С. (ВП 43245195),

встановив:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться скарга унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/87/15 боржника ОСОБА_1 на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання від 15 грудня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Шевченко О.Д.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться скарга унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/88/15 боржника ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 вересня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С., та скарга унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/89/15 боржника ОСОБА_1 на виконавчі дії - проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту, проведені 22 вересня 2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С. (ВП 43245195).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Суд вважає за необхідне об'єднати вищезазначені скарги в одне провадження, оскільки вимоги скарг стосуються оскарження дій та рішень державних виконавців, які вчинені та прийняті в межах одного виконавчого провадження ВП 43245195, і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись 126 ЦПК України,

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження скаргу унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/87/15 боржника ОСОБА_1 на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання від 15 грудня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Шевченко О.Д., скаргу унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/88/15 боржника ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 вересня 2014 року (ВП 43245195), винесену головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С., та скаргу унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/89/15 боржника ОСОБА_1 на виконавчі дії - проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту, проведені 22 вересня 2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві Плотніковою М.С. (ВП 43245195), присвоївши їм єдиний реєстраційний унікальний №2605/15701/12, провадження № 4-с/756/87/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43535186 ?

Документ № 43535186 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43535186 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43535186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43535186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43535186, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43535186, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 43535186 refers to case No. 2605/15701/12

This decision relates to case No. 2605/15701/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43535185
Next document : 43535189