Справа № 369/8/13-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/31/15 Доповідач у 2 інстанції ЛевчукКатегорія 07.04.2015
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Левчука О.Д.
суддів Дриги А.М., Габрієля В.О.
при секретарі Маловічко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду подання голови Києво - Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що у Києво- Святошинському районному суді не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду справи. Так, повторним автоматизованим розподілом було визначено для розгляду справи наступну колегію суддів: головуючий Усатов Д.Д., суддів Бурбели Ю.С., Омельченко М.М., запасний суддя Коцюрба М.П. Проте обрання судді Бурбели Ю.С. безстроково було скасовано, тому був здійснений повторний перерозподіл, за результатами якого визначено колегію у складі: головуючий Усатов Д.Д., судді Пінкевич Н.С., Омельченко М.М., запасний суддя Коцюрба М.П.
20.03.2015 року головуючий суддя Усатов Д.Д. заявив самовідвід. 23.03.2015 суддя учасник колегії Омельченко М.М. заявила самовідвід на підставі ст. 76 КПК України 2012 року. Дані заяви були вирішені в порядку ст. 81 КПК України 2012 року, та вказані судді були відведені від розгляду кримінальної справи.
Так, знову був проведений повторний автоматизований розподіл , за результати якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.М., судді Пінкевич Н.С., Дубас Т.В.
26.03.2015 року головуючий суддя Ковальчук Л.М. заявила самовідвід. 27.03.2015 року суддя учасник колегії Дубас Т.В. заявила відвід на підставі ст. 76 КПК України 2012 року. Заяви про самовідвід суддів Ковальчук Л.М., Дубас Т.В. були вирішені в порядку ст. 81 КПК України 2012 року, та вказані судді були відведені від розгляду кримінальної справи.
Проведення повторного автоматизованого розподілу справи невідбулось, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Києво -Святошинському районому судді Київської області неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.
Судді Левчук О.Д. Дрига А.М. Габрієль В.О.
Судове рішення № 43534672, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: