Постанова № 43534204, 08.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1637/15-п

Провадження №3/0274/546/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на меблевій фабриці "Форест" столяром, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року о 19:00 в м.Бердичеві по вул.Котовського, 40/1, в ході огляду місця події, працівниками міліції, під час зовнішнього огляду гр. ОСОБА_1, в лівій нагрудній кишені останього, виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін, вагою 0,0247 грама, яку він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що амфетамін він знайшов в згортку на лавочці біля міськвиконкому, забрав щоб попробувати.

Крім власного пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015р., постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 19.02.2015р., копією протоколу огляду місця події від 29.01.2015р., копією висновку експерта від 06.02.2015р. №2/109, копією протоколу допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного від 12.02.2015р., копією протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 30.01.2015р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 30.01.2015р.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який молодий за віком, проживає з батьками, одночасно навчається та працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан, та вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративне стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 23,24, 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,0247 гр., яка згідно постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження від 19.02.2015 року знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов