Ухвала суду № 43533503, 08.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15552/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу малого приватного підприємства «Транспортник» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

2 квітня 2015 року малим приватним підприємством «Транспортник» до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, подана касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї додано неналежно посвідчені копії судових рішень.

До того ж, в порушення ч. 4 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.

Разом з тим, у касаційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В обґрунтування підстав пропуску строку касаційного оскарження мале приватне підприємство «Транспортник» посилається на те, що у зв’язку з хворобою судді-доповідача складання повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції було відкладено на березень місяць, а тому копія ухвали ним отримана лише 17 березня 2015 року. Проте, зазначені підстави пропуску строку не можна визнати поважними.

Як вбачається з наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції справу розглянуто 17 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, повний текст зазначеного судового рішення виготовлено 23 лютого 2015 року.

Оскільки, касаційна скарга на судове рішення від 17 лютого 2015 року, подана лише 2 квітня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України 20-денного строку після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням малому приватному підприємству «Транспортник» можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу малого приватного підприємства «Транспортник» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги, а щодо невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України – підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало