Ухвала суду № 43533389, 07.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Київ К/800/10188/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Хмельницького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року було залишено без руху як таку, що за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї додано неналежні копії судових рішень та не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.

Позивачу надано строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 31 березня 2015 року. Копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху позивач отримав 20 березня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення.

2 квітня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Вищого адміністративного суду України знову надіслано копії судових рішень та копію довіреності представника.

Однак, зазначені в попередній ухвалі судді від 6 березня 2015 року недоліки касаційної скарги виправлені не в повному обсязі. Надані копії оскаржуваних судових рішень засвідчені представником касатора, що суперечить вимогам п. 4.22 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України