Ухвала суду № 43533334, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/3177/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінпауер”

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014

у справі № 820/7514/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінпауер”

до 1. Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоїходів у Харківській області

2. Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині неподання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування ТОВ «Грінпауер» бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 811651,00 грн. за грудень 2012 року згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грінпауер» № 1665/15-408/35073156. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 811651,00 за грудень 2012 року згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Грінпауер» № 1665/15-408/35073156. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2328,41 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014, відмовлено у задоволенні заяви про здійснення судового контролю за виконанням вказаних судових рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014, заяву про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Грінпауер” .

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінпауер” звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення, а справу направити на новий розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвали суду апеляційної інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Виходячи з того, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви щодо здійснення судового контролю за виконанням судових рішень та ухвала про повернення вище вказаної заяви, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, такі ухвали не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, що виключає їх перегляд судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Грінпауер” у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя А.М. Лосєв