Ухвала суду № 43531871, 31.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ В/800/1504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

перевіривши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року

у справі №808/572/14

за позовом Приватного підприємства «Консоль»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року у справі №808/572/14 за позовом Приватного підприємства «Консоль» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Пунктом 2 та 3 частиною 1 статті 2391 КАС України передбачено, що до заяви мають бути додані:

- копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

- копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім цього, у п.3 ч.2 ст.239 КАС України визначено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

На підставі вищевикладеного, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року заява Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - не було надано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014р. та від 07.10.2014р.

Проте, листом від 24.03.2015р. №703/08-01-10-01 заявником вдруге було надано копії постанов Верховного Суду України від 24.06.2014р. та від 07.10.2014р.

Пунктом 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин, подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Запорізькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року у справі №808/572/14 повернути заявнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак