Ухвала суду № 43530893, 05.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9901/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року залишити в силі.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року, апеляційну скаргу задоволено, постанову скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.