Ухвала суду № 43529613, 09.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.04.2015
Номер справи
366/3409/14-а
Номер документу
43529613
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 366/3409/14-а

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ТОВ «Біогазенерго» подало апеляційну скаргу, просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Порядок забезпечення доказів визначено ст. 75 КАС України, зокрема, відповідно до ч. 7 вказаної статті, ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року - відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 158, 160, 189, 211, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Горбань

Часті запитання

Який тип судового документу № 43529613 ?

Документ № 43529613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43529613 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43529613 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43529613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43529613, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 43529613, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43529613 відноситься до справи № 366/3409/14-а

Це рішення відноситься до справи № 366/3409/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43529612
Наступний документ : 43529615