Court ruling № 43529613, 09.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
09.04.2015
Case No.
366/3409/14-а
Document №
43529613
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 366/3409/14-а

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ТОВ «Біогазенерго» подало апеляційну скаргу, просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Порядок забезпечення доказів визначено ст. 75 КАС України, зокрема, відповідно до ч. 7 вказаної статті, ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року - відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 158, 160, 189, 211, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, Відділу містобудування, архітектури Іванківської РДА, Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Горбань

Часті запитання

Який тип судового документу № 43529613 ?

Документ № 43529613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43529613 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43529613 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43529613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43529613, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 43529613, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43529613 refers to case No. 366/3409/14-а

This decision relates to case No. 366/3409/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43529612
Next document : 43529615