Ухвала суду № 43529382, 07.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15012/14 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Грибан І.О., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ініційоване судом питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний фонд «Інвестмент партнерс груп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний інвестиційний фонд «Інвестмент партнерс груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року провадження по даній справі було зупинено для надання сторонам часу для досягнення податкового компромісу.

За ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача надав суду рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу, з яким не згодний позивач.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись положенням ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний кооперативний фонд «Інвестмент партнерс груп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2014 року у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді І.О. Грибан

Є.О. Сорочко