Ухвала суду № 43529165, 06.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

справа № 808/8675/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. у справі № 808/8675/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

про: стагнення забовгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначений на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 13.01.2015р, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 107-112/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2015р. у справі 3808/8675/14 вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 118/.

У встановлений судом строк відповідачем зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 121-124/.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 р. у справі № 808/8675/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун