Ухвала суду № 43529027, 20.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. справа № 808/613/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 808/613/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації

про: про визнання протиправним та скасування наказу №44-к від 11.07.2013р. про звільнення за прогул, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 808/613/15 та перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, скаржник звертається з вимогою забезпечити адміністративний позов та задовольнити заявлений адміністративний позов в повному обсягу. При цьому, у вступній частині апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга подається на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року.

Так, матеріали адміністративної справи містять ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.231-232).

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року матеріали адміністративної справи № 808/613/15 не містять. На підставі чого суд не має можливості встановити, який саме процесуальний документ просить скасувати заявник апеляційної скарги.

Крім того, з вимог апеляційної скарги вбачається, що скаржником заявляється вимога про забезпечення позову шляхом повного задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.117 КАС України позивач має право заявити клопотання про забезпечення позову, проте така заява оформлюється окремим процесуальним документом. Приписами ст.. 187 КАС України якою визначені вимоги до апеляційної скарги не передбачено поєднання вимог апеляційної скарги з вимогами про забезпечення адміністративного позову.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 02.03.2015 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1 218 грн.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітньої плати (1 218 грн.*0,05=60,90 грн.)

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 не містять документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в разі заявлення ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову, у відповідності до приписів ст. 117 КАС України, згідно до підпункту 7 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання такої заяви передбачено сплата судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 грн.*0,1=121,8 грн.)

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не містить чіткої вказівки на те, яке саме рішення суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню та чого саме вимагає ОСОБА_1, також відсутні докази сплати судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 808/613/15 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська