ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа № 917/282/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2176П/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року по справі №917/282/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-Агро», м. Полтава
до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського Полтавської області від 25 лютого 2015 року по справі (суддя Гетя Н.Г.) заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. У порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №114, виданого 30.01.2015 року приватним нотаріусом Дніпроперовського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. до моменту вирішення по суті спору по справі №917/282/15.
Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить її скасувати, у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Окрім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.
2. Розгляд скарги призначити на 22 квітня 2015 року о 12:45 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 43528797, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/282/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: