Ухвала суду № 43528737, 09.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р.

Справа № 923/137/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Соценко»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19 березня 2015 року

по справі №923/137/15

за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

- Скадовської районної державної адміністрації;

- Головного управління Держземагентства України у Херсонській області

до Фермерського господарства «Соценко»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.03.2015р. задоволено позовні вимоги прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства України у Херсонській області до Фермерського господарства «Соценко» - внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 14.02.2003р., укладеного між Скадовською райдержадміністрацією та ФГ «Соценко», який зареєстровано 17.02.2003р. за №1 – викладено п.3.1 договору в наступній редакції – "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки, що становить 16233,42грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 42 копійки) на рік"; стягнуто з ФГ «Соценко» в доход спеціального фонду Державного бюджету 1218грн. судового збору.

06.04.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ «Соценко» на рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2015р. по справі №923/137/15, в якій скаржник просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Згідно із п.п.2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/м. Одеса/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31217206782002, код класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір” (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990. Вищезазначені рахунки за цими параметрами діють починаючи з 16.03.2015р.

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №233755 від 30.03.2015р., судовий збір у розмірі 609грн. сплачено ФГ «Соценко» за наступними реквізитами: отримувач 31217206782002, ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011.

Отже реквізити, зазначені у квитанції №233755 від 30.03.2015р. не відповідають належним платіжним реквізитам, які наведені у листі ГУДКС України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р.

За таких обставин, квитанція №233755 від 30.03.2015р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути ФГ «Соценко» апеляційну скаргу та додані до неї матеріали та роз’яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Соценко» (вх.№1630/15 від 06.04.2015р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №923/137/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.