Ухвала суду № 43528735, 09.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2015 р.

Справа № 916/885/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Туренко В.Б.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р.

у справі № 916/885/15-г

за позовом: Заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача: Дочірнього підприємства "Здоров'я" відкритого акціонерного товариства "Науково – виробниче підприємство "Більшовик"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради з позовною заявою до відповідача - дочірнього підприємства "Здоров'я" відкритого акціонерного товариства "Науково – виробниче підприємство "Більшовик" про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 15500 кв. м., розташованої у Центральному курортному районі смт. Затока м. Білгород – Дністровського, Одеської області, який укладено 08.08.2002р. між Затоківською селищною радою та Дочірнім підприємством "Здоров'я" відкритого акціонерного товариства "Науково – виробниче підприємство "Більшовик" для будівництва бази відпочинку "Альбатрос" на термін 45 років, зареєстрований у міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис № 348 від 12.08.2002р.;

- зобов`язання повернути до комунальної власності Затоківської селищної ради земельну ділянку загальною площею 15500 кв. м., вартістю 6798300 грн., розташовану у Центральному курортному районі смт. Затока, м. Білгород – Дністровського, Одеської області, яка використовується згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного між Затоківською селищною радою та дочірнім підприємством "Здоров'я" відкритого акціонерного товариства "Науково – виробниче підприємство "Більшовик", який зареєстровано у міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис № 348 від 12.08.2002р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015 року позовну заяву заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Дочірнього підприємства "Здоров'я" відкритого акціонерного товариства "Науково – виробниче підприємство "Більшовик" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

20.03.2015 року ухвалою господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 2, 6, ч.1, ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду про передачу позовної заяви за підсудністю, 20.03.2015р. Заступник прокурора Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. по справі № 916/885/15-г та повернути справу для розгляду по суті до господарського суду Одеської області.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області була прийнята без виклику сторін та надійшла до прокуратури лише 17.03.2015 року, тобто після спливу п’ятиденного строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 05.03.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23.04.2015 р. о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко