Постанова № 43528723, 09.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.04.2015
Номер справи
915/337/14
Номер документу
43528723
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р.

Справа № 915/337/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Агро”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014р.

по справі № 915/337/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Агро”

до Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

про скасування оперативно-господарських санкцій

В с т а н о в и л а :

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. апеляційну скаргу ТОВ «Техноторг-Агро» задоволено; рішення господарського суду Миколаївської області від 25.12.2014р. по справі № 915/337/14 скасовано. Прийняти нове рішення: «Скасувати оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», оформлену протоколом № 3 від 07.02.2014р. та протоколом № 1027 від 19.03.2014 по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № С 2603 від 12.04.2012 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» вартості недорахованої електричної енергії в сумі 468 452, 42 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро» судові витрати у сумі 10 506,0 грн. (десять тисяч п’ятсот шість гривень), з яких: 1 218,0 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) - судовий збір за подачу позовної заяви, 908,0 грн. (дев’ятсот вісім гривень) – судовий збір за подачу апеляційної скарги; 8 380,0 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят гривень) витрати на проведення судової експертизи.»

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. виправлено описку в постанові апеляційної інстанції від 12.03.2015р. в частині визначення суми стягнення судового збору з ПАТ «Миколаївобленерго» на користь ТОВ «Техноторг-Агро» за подання апеляційної скарги, а саме, замість 908,00 грн. встановлений розмір - 609,00 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено до Державного бюджету 1218,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 3031 від 18.02.2014р. та 8 151,04 грн. судового збору платіжним дорученням № 3084 від 14.03.2014р.

При подачі апеляційної скарги апелянтом платіжним дорученням № 3422 від 29.12.2014р. сплачено 4 684,52 грн.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік”, у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1218 гривень.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, розмір судового збору за розгляд позову у даній справі становить 1 218 гривень, а за розгляд апеляційної скарги – 609 гривень.

При виготовлені повного тексту постанови колегією суддів встановлено, що при вирішенні спору по суті не було вирішено питання про повернення позивачеві з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору за подання позову по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. сплачена сума судового збору повертається у разі внесенні судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Отже, враховуючи те, що скаржником було надмірно сплачено судовий збір, судова колегія вбачає за доцільне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір за подання позову у сумі 8 151,04 грн. та 4 075,52 грн. зайве сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 89, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Агро” з Державного бюджету України надмірно сплачений платіжним дорученням № 3084 від 14.03.2014р. 8 151,04 грн. (вісім тисяч сто п’ятдесят одну гривню 04 копійки) судовий збір за подання позову та 4 075,52 грн. (чотири тисячі сімдесят п’ять гривень п’ятдесят дві копійки) зайву сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги ні підставі платіжного доручення № 3422 від 29.12.2014р.

Зобов'язати господарський суд Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 43528723 ?

Документ № 43528723 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43528723 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43528723 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43528723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43528723, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43528723, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43528723 відноситься до справи № 915/337/14

Це рішення відноситься до справи № 915/337/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43528719
Наступний документ : 43528725