Ухвала суду № 43528431, 09.04.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 926/364/15

За позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство", смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЬОНІГСВАЛЬД", с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 67034,16 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Боднарюк В.С., дов. № 30/08 від 19.01.2015 р.

Відповідача - не з'явився

У засіданні приймали участь - прокурор Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 67034,16 грн. заборгованості по розрахунках за дрова колені букові, відпущені за договором купівлі-продажу № 08-08-04-01/10 від 09.02.2015 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.03.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.03.2015 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Ухвалою від 24.03.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.04.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням відзиву на позов та відсутністю в матеріалах справи доказів вручення відповідачеві ухвали суду від 10.03.2015 р.

У судове засідання 09.04.2015 р. представник відповідача повторно не з'явився, відомостей про вручення ТОВ "КЬОНІГСВАЛЬД" ухвали від 24.03.2015 р. про порушення провадження у справі в матеріалах справи немає.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 43 ГПК України, суд вважає за доцільне повторно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 28 квітня 2015 року за участю представників сторін і прокурора.

2. Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.

3. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І.Ковальчук