Ухвала суду № 43527889, 09.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2015 року № 912/1258/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

про стягнення 77338,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради боргу за договором № 75 від 14.08.2013 в загальній сумі 77338,97 грн з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку врегульовано Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (з подальшими змінами).

Зокрема, в пункті 61 цих Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем я якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення, який містить відбиток календарного штемпеля органу поштового зв'язку з зазначенням дати - 30.03.2015 та фіскальний чек від 30.03.2015, в той час як позовна заява підписана позивачем 31.03.2015.

Отже, враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку, що доданий позивачем опис вкладення датований 30.03.2015 не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви від 31.03.2015 та доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 31.03.2015 (вх. № 1258/15 від 07.0.2015) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25022, АДРЕСА_1) та Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, (м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя О.Б. Шевчук