Рішення № 43527614, 11.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015

Справа №910/28891/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ТОЛОКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформторгсервіс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

24 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ТОЛОКА" (позивач) надійшла позовна заява вих. №б/н від 23 грудня 2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформторгсервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 26 893,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як покупець, не виконав взятих на себе зобов’язань за договором № 328 купівлі-продажу друкованої продукції від 01.04.2013 року, зокрема, не здійснив оплату вартості друкованих ЗМІ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/28891/14. Розгляд справи призначено на 11.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року розгляд спору за клопотанням позивача продовжено на 15 днів, відкладено розгляд справи на 11.03.2015 року.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року між ТОВ «Видавничий дім «Толока» (далі – Продавець) та ТОВ «Інформторгсервіс» (надалі – Покупець) (разом – сторони) було укладено Договір № 328 купівлі-продажу друкованої продукції (належним чином завірена копія договору в справі, далі по тексту – Договір), згідно з п. 1.1. якого, Продавець зобов’язується поставляти та передавати у власність Покупцю визначені сторонами, наклади друкованих засобів масової інформації (асортимент визначається у накладних) (далі – видання), а Покупець зобов’язується приймати у власність та оплачувати видання з метою його подальшого розповсюдження на умовах даного Договору.

Позивач стверджує, що відповідач, як покупець, не виконав взятих на себе зобов’язань за договором № 328 купівлі-продажу друкованої продукції від 01.04.2013 року, зокрема, не здійснив оплату вартості друкованих ЗМІ, у зв’язку з чим просить стягнути з останнього 26 893,57 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 01.04.2013 року між сторонами було укладено Договір № 328 купівлі-продажу друкованої продукції, згідно з п. 1.1. якого, Продавець зобов’язується поставляти та передавати у власність Покупцю визначені сторонами, наклади друкованих засобів масової інформації (асортимент визначається у накладних), а Покупець зобов’язується приймати у власність та оплачувати видання з метою його подальшого розповсюдження на умовах даного Договору.

У відповідності до п. 3.1. Договору, відпускна ціна примірників видання зазначається в супровідних документах (накладних).

Приймання-передання видання здійснюється за супровідними документами (по накладним) Продавця, де зазначаються найменування видання, дата і номер випуску, кількість упаковок і кількість екземплярів у кожній упаковці, відпускна ціна примірника і загальна вартість поставки видання (п. 4.1. Договору).

На виконання умов Договору, в період з 07.04.2014 року по 16.06.2014 року позивачем було поставлено відповідачу видання на загальну суму 29 317,00 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії накладних долучені до матеріалів справи).

Згідно з п. 3.3. Договору, Покупець має право повернути Продавцю нереалізовані примірники видання за відпускною ціною. Право власності на видання переходить від Покупця до Продавця в момент передачі видання, що оформлюється накладною на повернення. При цьому Покупець зменшує суму заборгованості за отримання видання на суму вартості повернутих примірників видання.

23 липня 2014 року відповідачем було повернуто позивачу видання на загальну суму 4 354,45 грн., що підтверджується поверненням постачальнику № 477 від 23 липня 2014 року (копія документу в справі).

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 3.2. Протоколу узгодження розбіжностей до Договору купівлі-продажу друкованої продукції № 328 від 01 квітня 2013 року, Покупець повинен проводити оплату в повному обсязі за поставлений товар протягом 30 календарних днів, з моменту поставки кожної партії продукції шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за винятком особливих домовленостей, обумовлених Постачальником. При розрахунку враховується також акти нестачі та/або браку (копія протоколу в справі).

Позивач стверджує, що заборгованість відповідача за Договором становить 26 893,57 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що доказів оплати видань, станом на березень 2015 року до суду відповідачем не надано, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованості за Договором № 328 купівлі-продажу друкованої продукції від 01.04.2013 року в розмірі 26 893,57 грн.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на це, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в розмірі 1 827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМТОРГСЕРВІС" (ідентифікаційний код: 31113430, адреса: 01011, м. Київ, вулиця Рибальська, будинок 13), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "ТОЛОКА" (ідентифікаційний код 34794859, адреса: 01015, м. Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 4-В, офіс 131), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду 26 893,57 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот дев’яносто три гривні 57 копійок) боргу та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судових витрат. Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити сторонам по справі № 910/28891/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.03.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало