Ухвала суду № 43527290, 08.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.15р. Справа № 904/10120/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 1 891 016 грн. 89 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 1848350 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 42 666 грн. 01 коп. заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії, та 37 820 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.02.2015 року на виконання рішення суду від 10.02.2015 року видано накази.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом від 27.03.2015р. матеріали справи №904/10120/14 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

06.04.2015 року Позивач подав клопотання про виправлення описки, в якому просить суд виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року по справі № 904/10120/14, а саме правильно вказати МФО Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" - 305482.

Станом на 08.04.2015р. матеріали справи № 904/10120/14 до господарського суду Дніпропетровської області не повертались.

Пунктом 3.16 пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду наказі господарського суду Дніпропетровської області до повернення матеріалів справи №904/10120/14 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2015 року в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року до повернення матеріалів справи №904/10120/14 із суду вищої інстанції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський