Рішення № 43527125, 02.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.15р. Справа № 904/735/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 151 416 грн. 25 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гарькавий А.Г.. дов. від 29.12.2014 року № 14-443юр

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 151 416 грн. 25 коп., із яких: 143 976 грн. 25 коп. - сума основного боргу, 6 256 грн. 63 коп. - інфляційних втрат, 1183 грн. 37 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на послуги по організації перевезення вантажів № 93 від 02.01.2013 року.

Позивач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що обов'язок щодо оплати наданих послуг виник у Відповідача лише в лютому 2015 року, після чого, 27.02.201 року, останній оплатив борг, про що свідчить платіжне доручення № 0600007554 від 27.02.2015 року.

В судовому засіданні 02.04.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір на послуги по організації перевезення вантажів № 93, який підписано з протоколом врегулювання розбіжностей від 08.02.2013 року (далі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору у відповідності з умовами даного Договору, виконавець зобов'язується за дорученням замовника надавати послуги замовнику, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги, які надаються виконавцем. Під послугами мається на увазі організація перевезень вантажів замовника залізничним транспортом у відповідності з умовами даного Договору.

Строк дії Договору передбачений п. 8.1. Договору, відповідно до якого даний Договір вступає в силу з 01.01.2013 року та діє по 31.12.2014 року включно, а щодо розрахунків - до повного їх завершення.

Перелік необхідних замовнику послуг, їх вартість та маршрути перевезень визначаються сторонами у Додатках, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.2. Договору).

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що виконавець здійснює обслуговування у відповідності з діючим законодавством України та правилами Угоди про Міжнародне Вантажне Сполучення (далі - УМВС), Тарифною Політикою Міжнародного залізничного Транзитного тарифу, міжурядовими та митними залізничними угодами.

Відповідно до п. 2.5. Договору виконавець в межах надання послуг за даним Договором організовує перевезення вантажів замовника, а за необхідності організовує прибуття порожнього залізничного рухомого складу на станцію навантаження у кількості згідно заявки замовника.

Розділом 3 Договору визначені права та обов'язки сторін, серед яких, у відповідності до п. 3.1.5., п. 3.1.7. Договору виконавець зобов'язаний по факту надання послуг, на підставі погодженої заявки, виставляти замовнику рахунок на оплату, акт прийому-передачі наданих послуг та податкову накладну на суму наданих виконавцем послуг по даному Договору. Не менш ніж 2 (два) рази на тиждень пред'являти замовнику рахунок-фактуру на оплату послуг, акт прийому-передачі наданих послуг, податкову накладну.

У свою чергу замовник, відповідно до п. 3.3.3. та п. 3.3.5. Договору зобов'язаний забезпечувати своєчасну та в повному обсязі оплату перевізних платежів та інших погоджених сторонами послуг на підставі рахунків, даного Договору, всіх погоджених у додатках видатках виконавця, понесених ним у процесі виконання даного Договору, а також у відповідності з Додатком до даного Договору. Замовник зобов'язаний підписувати отриманий від виконавця акт прийому-передачі наданих послуг протягом 10 робочих днів з дати його отримання від виконавця, або у ті ж строки інформувати виконавця про свої мотивовані заперечення у письмовій формі. Якщо протягом наведеного строку письмових заперечень з боку замовника не надійшло, документи вважаються прийнятими сторонами.

Згідно п. 4.1. Договору замовник здійснює оплату перевізних платежів та інших погоджених сторонами послуг, необхідних для виконання даного Договору, на підставі рахунків, актів, податкових накладних, які виставлені виконавцем протягом 10 календарних днів з дати їх отримання, по факту виконаних послуг, якщо інший порядок оплати не погоджений у Додатку до даного Договору.

Датою надання послуг за даним Договором є дата, вказана виконавцем в акті прийому-передачі наданих послуг, погоджена сторонами. Всі розрахунки по даному Договору сторони здійснюють в національній валюті України (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.9. Договору всі видатки, пов'язані з переведенням платежів на розрахунковий рахунок будь-якої із сторін, відносяться на сторону, яка здійснює платіж.

Датою платежу є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п. 4.4. Договору).

Додатковою угодою № 34 до договору на послуги по організації перевезення вантажів № 93 від 02.01.2013 року, яка підписана сторонами з Протоколом розбіжностей від 26.02.2014 року, були узгоджені наступні зміни до Договору:

- в пункті 3.3.5. Договору замість слів: "10 (десяти) робочих днів" записати слова: "7 (семи) календарних днів";

- в пункті 4.1. Договору замість слів: "10 (десяти) робочих днів" записати слова: "7 (семи) календарних днів".

На виконання умов Договору згідно заяви Відповідача № 234-315 від 14.05.2014 року Позивач здійснив подачу вагонів під завантаження з метою організації перевезення вантажів, у тому числі вапняку зі станції "Блакитне".

Після прибуття вагонів Відповідач не забезпечив їх завантаження внаслідок чого вагони були направлені на станцію призначення у порожньому стані.

За результатами цих операцій Позивач склав та направив відповідачу акт прийому-передачі послуг № 2209/1804 від 04.08.2014 року та рахунок на оплату № 1808 від 04.08.2014 року на загальну суму 143 976 грн. 25 коп.

Відповідач оплату в зазначену розмірі не здійснив, у зв'язку з чим, як зазначає Позивач у нього виникла заборгованість в розмірі 143 976 грн. 25 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, обов'язок щодо оплати послуг виник у Відповідача лише у лютому 2015 року, оскільки відповідно до умов Договору Позивач направив Відповідачу рахунки на оплату від 19.02.2015 року № 604, № 606, №607, № 608, №609, №610, №613, №614 у лютому 2015 року.

27.02.201 року Відповідач після пред'явлення позову до суду сплатив заборгованість в розмірі 1 967 311, 69 грн., в тому числі суму 143976,25 грн. за рахунком № 1808, що підтверджується платіжним дорученням № 0600007554 від 27.02.2015 року.

Таким чином, як убачається з матеріал справи, Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 143 976 грн. 25 коп., в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім суми основного боргу, Позивач вимагає стягнення індексу інфляції в розмірі 6256 грн. 63 коп. за період прострочення з 27.09.2014 року по 04.01.2015 та 3% річних - 1 183 грн. 37 коп., за аналогічний період.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Заперечення Відповідача з посиланням на те, що обов'язок оплати наданих послуг виник у останнього лише в лютому 2015 року, судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Пунктом 4.1. Договору, в редакції додаткової угоди № 34 від 24.01.2014 року, сторони погодили, що замовник здійснює оплату перевізних платежів та інших погоджених сторонами послуг, необхідних для виконання даного Договору, на підставі рахунків, актів, податкових накладних, які виставлені виконавцем протягом 7 календарних днів з дати їх отримання, по факту виконаних послуг, якщо інший порядок оплати не погоджений у Додатку до даного Договору.

Факт виконання послух підтверджується, зокрема, актом № 2209/1804 від 04.08.2014 року та рахунком на оплату № 1808 від 04.08.2014 року, які отримані Відповідачем 06.08.2014 року (а.с. 30), в зв'язку з чим, строк виконання зобов'язання Відповідача щодо здійснення оплати послуг настав ще 14 серпня 2014 року.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 7 440 грн. 00 коп., із яких: 6 256 грн. 63 коп. - інфляційних втрат, 1183 грн. 37 коп. 3% річних.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір в повному обсязі покладаються на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Сягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 33074226) 6 256 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 1 183 грн. 37 коп. три проценти річних, 3 028 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 143 976 грн. 25 коп., провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.04.2015

Суддя О.В. Ліпинський