Ухвала суду № 43526893, 07.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 904/7869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р.та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р.у справі№ 904/7869/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрметалоторг"доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл"провизнання недійсним іпотечного договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укрметалоторг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 914/3930/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт, в якому її було надіслано на адресу Вищого господарського суду України та штамп відділу документального забезпечення Вищого господарського суду України на першому аркуші скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрметалоторг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі № 914/3930/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова