Ухвала суду № 43526866, 08.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 912/1219/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич К.Г., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2015

у справі №912/1219/14 Господарського суду Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про стягнення 235 083,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі №912/1219/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії касаційної скарги позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія".

Разом з тим, колегія суддів касаційної звертає увагу скаржника на те, що подана касаційна скарга не відповідає основним вимогам, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладеним у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі не допускаються посилання у касаційній скарзі на невірну оцінку обставин справи.

Проте, зазначені вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, а зміст касаційної скарги зводиться лише до цитування ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України без зазначення суті порушень судами норм права.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 та 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі №912/1219/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Прокопанич Г.К. Шаргало В.І.