Ухвала суду № 43526865, 07.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 914/3930/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс"на рішенняГосподарського суду Львівської області від 05.12.2014р.та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р.у справі№ 914/3930/14 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Авіа"доДержавного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Люкс", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс"провизнання недійсною односторонньої відмови від договору про надання рекламних послуг № ОД/2013/09/26/2 від 26.09.2013р. та зобов'язання проводити рекламні компанії відповідно до умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2014р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. у справі № 914/3930/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015р. в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснення, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (з урахуванням заяви про зміну предмета позову):

1.Про визнання недійсною односторонньої відмови від договору про надання рекламних послуг № ОД/2013/09/26/2 від 26.09.2013р., вчинену ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького",

2.Про зобов'язання ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького" проводити рекламні кампанії в інтересах ТОВ "Атлант Авіа" на рекламоносіях та територіях, що належать ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", відповідно до договору про надання рекламних послуг № ОД/2013/09/26/2 від 26.09.2013р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2014р., залишеним без змін постановою Львівської апеляційного господарського суду від 04.03.2015р., позов задоволено повністю.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, судовий збір має бути сплачено за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а його загальний розмір складати - 1705,20 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 14052 від 19.03.2015р. про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2014р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. у справі № 914/3930/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова