Рішення № 4352594, 23.04.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2009 Справа № 2/69-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2, м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_3, м.Херсон

про стягнення 7432,99 грн.

за участю прокурора: ОСОБА_4. - прокурор відділу облпрокуратури

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність № 15 від 14.01.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_3 приватний підприємець (паспорт МО 540515)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в інтересах держави в особі ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення 7432,99 грн. за договором оренди комунального майна.

В судовому засіданні прокурор та представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з посиланням на надані докази, а відповідач його не визнав, посилаючись на перешкоди, які чинять мешканці будівлі. В той же час, відповідач підтверджує вільний доступ до предмета оренди.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши прокурора і сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави у випадках, визначених законом, у тому числі в судових органах.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокурор або його заступник самостійно визначає і обгрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави у конкретних спірних відносинах, які підлягають розгляду та вирішенню в судовому порядку.

Статтею 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 року, визначено статус міської ради, як органу місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 року, від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Управління комунальної власності є виконавчим органом Херсонської міської ради, має статус юридичної особи та здійснює повноваження щодо управління комунальним майном.

Згідно договору оренди № 1379 від 25.09.2007 року управлінням комунальної власності Херсонської міської ради було надано ПП ОСОБА_3у строкове платне користування нежилі приміщення цокольного поверху будинку № 4 по вул. Червонофлотській у м. Херсоні, загальною площею 36,9 кв. м., для здійснення підприємницької діяльності.

Вказане майно було прийнято відповідачем згідно акту прийняття-передачі від 25.09.2007 року.

Відповідно до п. 3. 2. договору, орендна плата становить 394,88 грн. за базовий місяць оренди і повинна перераховуватись відповідачем на розрахунковий рахунок управління комунальної власності не пізніше 25 числа поточного за звітним місяця, з урахуванням щомісячного індексу інфляції і ПДВ.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання договору і одностороння зміна умов договору не допускається.

За розрахунками управління комунальної власності станом на 05.03.2009 року заборгованість відповідача за договором становить 7432,99 грн., в тому числі: 6870,82 грн. - основного боргу та 562,17 грн. - пені.

Несвоєчасна плата за користування об'єктами комунальної власності призводить до ненадходжень до бюджету Херсонської міської ради та безперечно завдає суттєвої шкоди інтересам держави та територіальної громади міста.

За вказаних обставин позовні вимоги до ППОСОБА_3. суд визнає законними та обгрунтованими.

Судові витрати по справі в порядку ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1): 6870,82 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят грн. 82 коп.) основного боргу, 562,17 грн. (п'ятсот шістдесят дві грн. 17 коп.) пені.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

а) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) грн. державного мита;

б) на користьОСОБА_4 ( р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.05.2009 р.