Ухвала суду № 43525580, 26.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4902/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника заявника - Сергієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 20 листопада 2013 року по справі № 816/4902/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області, Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області, Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" про:

- визнання протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашової Наталії Валентинівни щодо здійснення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області (код за ЄДРПОУ 03769706);

- скасування запису про припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області (код за ЄДРПОУ 03769706) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- зобов'язання державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашову Наталію Валентинівну здійснити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців про скасування припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області (код з ЄДРПОУ 03769706).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області, Виробничий Сільськогосподарський кооператив "Злагода" про визнання незаконними дії державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашової Наталії Валентинівни, щодо здійснення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області (код ЄДРПОУ 03769706).

Скасовано запис про припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області (код ЄДРПОУ 03769706) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2013р. по справі №816/4902/13-а в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Єрмашову Наталію Валентинівну здійснити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців про скасування припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області (код з ЄДРПОУ 03769706).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29 січня 2015 року касаційні скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" та Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни відхилено. Постанову харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року залишено без змін.

04 березня 2015 року Державний реєстратор реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашова Наталя Валентинівна звернулась до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 20 листопада 2013 року по справі № 816/4902/13-а

В обгрунтування своєї заяви боржник зазначив, що державний реєстратор має право лише внести до Єдиного державного реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, а не про скасування припинення юридичної особи. Стверджував, що скасування державної реєстрації припинення юридичної особи без скасування реєстрації утворення юридичної особи в результаті перетворення є неможливим.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило про дату час та місце розгляду заяви повідомлялося належним чином.

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За своєю сутністю порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв'язку з неможливістю виконання цього рішення раніше визначеними способом і порядком. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд не вправі змінювати зміст рішення, виходити за межі такого змісту.

Стосовно посилань Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни на лист Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року №846/12/13-13, як на підставу для зміни способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити, що останній відкликаний Вищим адміністративним судом України інформаційним листом від 11 лютого 2014 року №173/11/14-14 у зв'язку із змінами в чинному законодавстві.

З огляду на вище викладене, суд зазначає, що обраний заявником спосіб зміни виконання судового рішення потягне за собою фактично зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим, оскільки рішення у справі набрало законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області Єрмашової Наталії Валентинівни про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 20 листопада 2013 року по справі № 816/4902/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 27 березня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко