Ухвала суду № 43525578, 08.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1751/15

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати уточнення до предмета позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 01.12.2014р. №0024971701, від 14.01.2015р. №0000201701, податкову вимогу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 13.03.2015р. №36-23, та визнати протиправними дії працівників Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, які вийшли за межі своїх повноважень, з порушенням вимог п.79.2 ст.79, п.86.4 ст.86, п.58.3 ст.58, п.42.2 ст.42, п.56.15 ст.56, п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України безпідставно провели перевірку, незаконно прийняли податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу, що суперечить законодавству та порушили права платника податків.

У судовому засіданні 08.04.2015р. повноважний представник позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати уточнення до предмета позовних вимог.

Повноважний представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1751/15, до 06.05.2015р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, щодо зупинення провадження у справі №815/1751/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1751/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014р. №0024971701, від 14.01.2015р. №0000201701, податкової вимоги від 13.03.2015р. №36-23, та визнання протиправними дій, до 06.05.2015р. - 11год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, можливості та часу підготувати уточнення до предмета позовних вимог.

3. Призначити наступне судове засідання на 06.05.2015р. на 11год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.