Рішення № 4352455, 12.03.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.03.2009р. Справа № 14/32

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", вул. Половка, 72, м. Полтава, 36034

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3801,20 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Янко Є.С., дов. № 173 від 02.01.2009 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості, пені та штрафних санкцій в сумі 3801,20 гривень, з яких сума основного боргу складає 1500,00 гривень, пеня 1485,00 гривень, 750,00 гривень штрафу, 3% річних в сумі 12,20 гривень та 54,00 гривень інфляційних витрат.

Позивач у судове засідання 12.03.2009 р. подав заяву про уточнення позовних вимог (вхід. № 03457 від 12.03.2009 р. канцелярії суду) до суми 3301,20 гривень, з яких сума основного боргу складає 1000,00 гривень, 1485,00 гривень пені, 750,00 гривень штрафу, 12,20 гривень 3% річних та 54,00 гривень збитків від інфляції. Від стягнення 500,00 гривень основного боргу у зв'язку із сплатою відповідачем позивач відмовився.

Суд зазначену заяву прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (див. п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року").

Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 3301,20 гривень, з яких сума основного боргу складає 1000,00 гривень, 1485,00 гривень пені, 750,00 гривень штрафу, 12,20 гривень 3% річних та 54,00 гривень збитків від інфляції за неналежне виконання умов договору поставки б/н від 01.01.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги суду, що були викладені в ухвалі суду від 19.02.2009 року, не виконав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, подані по справі докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" (надалі - Позивач) та суб'єктом підприємницької діяльністю - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено договір поставки б/н, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити товар побутової хімії, парфумерно-косметичну та санітарно-гігієнічну продукцію, елементи живлення, репелентні товари та іншу продукцію, а Відповідач прийняти поставлений товар та своєчасно його оплатити.

На підставі накладної ПЦ-ЦБК-046973 від 29.10.2008 року Відповідачу було відпущено товар на загальну суму 2979,78 гривень яку він частково оплатив. На момент подання позовної заяви сума основного боргу склала 1500,00 гривень.

Згідно п. 4.3. зазначеного вище договору Відповідачу було надано відстрочку платежу строком на 7 (сім) календарних днів. Свої зобов'язання відносно своєчасної оплати за поставлений товар Відповідач не виконав, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 1500,00 гривень.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов'язань встановлюється договором або законом.

Оскільки Відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору щодо проведення своєчасних розрахунків, Позивач у відповідності з п. 6.2. договору нарахував йому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення зобов'язання, яка дорівнює 1485,00 гривень за період з 05.11.2008 року по 11.02.2009 року.

Згідно умов договору за прострочення оплати за отриманий товар більше 15 календарних днів крім пені Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу. Розмір штрафу складає 750,00 гривень.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 54,00 гривень збитків від інфляції та 12,20 гривень 3% річних (розрахунок в матеріалах справи).

На підставі вищенаведеного та матеріалів справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу 1000,00 гривень, пені в сумі 1485,00 гривень, штрафу в сумі 750,00 гривень, 3% річних в сумі 12,20 гривень, 54,00 гривень інфляційних витрат, а також 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 33-34, 36, 43, 44-45, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити в задоволенні стягнення 500,00 гривень.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПГУ КБ Приватбанк, МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. Половка, 72, м. Полтава, 36034, п/р 26001282 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 13960606) - суму основного боргу 1000,00 гривень, пеню в сумі 1485,00 гривень, штраф в сумі 750,00 гривень, 3% річних в сумі 12,20 гривень, 54,00 гривень інфляційних витрат, 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.