Ухвала суду № 43524033, 01.04.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1985/14

Провадження № 1-кп/732/5/15

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави

01 квітня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., при секретарі - Шевеленко К.В., за участі прокурора - Червонюк Ю.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувш клопотання у відкритому засіданні в залі суду в м.Городня у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270110000366 від 01.10.2014 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною освітою, студента 2 курсу Старобільського сільськогосподарського технікуму, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

.

ВСТАНОВИВ:

із прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270110000366 від 01.10.2014 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_2.

Строк дії запобіжного заходу у виді застави встановлено до 02 березня 2015 року.

У судовому засіданні від 25 лютого 2015 року захисником заявлено відвід головуючому судді і суд був позбавлений можливості вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Долю внесеної застави суд повинен вирішувати у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Суд керується наступним: обсяг доказів, які слід дослідити у вказаному кримінальному провадженні, значний, а судовий розгляд неможливо закінчити 12 березня 2015 року, тож об'єктивно ОСОБА_2 для забезпечення обов'язків обвинуваченого слід продовжити строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави попередньо внесений ОСОБА_2 на депозитний рахунок установи, визначений з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2, а також з урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Тому запобіжний захід у виді застави повинен і в подальшому гарантувати виконання ОСОБА_2 обов'язків у розглядуваному кримінальному провадженні.

Обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, а саме з м. Городня без дозволу суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; а також зобов'язання щодо паспорта, який зданий на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області діють протягом наступних 60-ти днів, оскільки ризики, які були підставою для їх обрання не перестали існувати, через що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо повернення паспорта ОСОБА_2, який зданий на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - відмовити.

Керуючись.ст. 194, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави. Внесена застава та обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, а саме з м. Городня без дозволу суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; а також зобов'язання щодо паспорта, який зданий на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області як складові запобіжного заходу діють протягом 60-ти днів після проголошення ухвали до 31 травня 2015 року включно, але не більше дня завершення кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 щодо повернення паспорта ОСОБА_2, який зданий на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.