Ухвала суду № 43523894, 03.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2370/15-ц

Провадження № 6/761/242/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - стягувача, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - стягувача, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі виконавчого документа до виконання.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2009 року по цивільній справі № 2н-4081/2009 за заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано судовий наказ на загальну суму 11882,06 грн., судовий збір в розмірі 59,41 грн. та 30,00 грн..

У зв'язку із надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «НАДРА» Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2010 року була призначена тимчасова адміністрація. Згідно постанови Правління Національного банку України № 60 від 10.02.2010 р. в ПАТ «КБ «НАДРА» було продовжено тимчасову адміністрацію на один рік з 11.02.2010 р. до 11.02.2011 р.. З початку 2009 р. по сьогоднішній день в ПАТ «КБ «НАДРА» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами. Таким чином, заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року.

В судове засідання не з'явилися представник заявника, боржники та їх представник, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 надала до суду заяву про перенесення судового засідання у звязку з неможливістю бути присутною в ньому.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва від 21.09.2009 року по цивільній справі № 2н-4081/09 видано судовий наказ за заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», яке знаходиться за адресою: 04053, місто Київ, вул. Артема, 15, МФО 32003, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за Кредитним договором № 78/42/07-Ф від 19.10.2007 року в розмірі 11882,06 (одинадцять тисяч вісімсот дві гривні 06 копійок), витрати по сплаті державного мита в сумі 59,41 (п'ятдесят дев'ять гривень 41 копійка), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти гривень 00 копійок).

27 листопада 2013 року представником позивача отримано судовий наказ № 2н-4081/2009 для його виконання.

Судовий наказ набрав законної сили 21.10.2009 року.

У січні 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі виконавчого документа до виконання по вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) ухвалила рішення № 26 про введення з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, адреса: вул. Артема 15, м. Київ, 04053, Україна.

Згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (ст. 34, розділ 7) уповноважена на тимчасову адміністрацію особа призначається виконавчою дирекцією Фонду. Так, уповноваженою особою на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» стала ОСОБА_4. Відповідно до законодавства України з дня призначення Фондом особи, уповноваженої на тимчасову адміністрацію, до неї переходять усі повноваження Загальних зборів, Спостережної ради і Правління банку.

Оскільки заявник в судове засідання не з'явився та не цікавився розглядом вищезазначеної заяви, не надав доручення з підписом уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, суд не вбачає підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - стягувача, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.