Ухвала суду № 43523151, 09.04.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/874/15-к

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Куца В.І., суддів Дашутіна І.В., Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Передерія В.Г.., представника потерпілої ОСОБА_1, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014200260001099 від 4 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду і в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 10 червня 2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 заявив у судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив декілька кримінальних правопорушень і обвинувачені вже вчинили кримінальні правопорушення, яке було підтримане в судовому засіданні захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів до 8 червня 2015 року, оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий і може ухилитись від суду.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, тому необхідно відхилити клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору за відсутністю для цього правових підстав.

Самі по собі ті обставини, що в обвинувальному акті вказано, що обвинувачені вчинили кримінальні правопорушення, не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Таким чином дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 217,314, 315, 316 та 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12014200260001099 від 4 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, призначити до відкритого, колегіального судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10-00 годин 16 квітня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисників, доставити обвинувачених.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України на строк 60 днів - до 08 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий В.І.Куц

Судді І.В.Дашутін

О.А.Степаненко