Рішення № 43522996, 30.03.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/308/15-ц

2/580/155/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом . розглянувши матеріали позовної заяви представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим. що 15 березня 2011 року між Фрунт 1.В. та ПАТ "Акцент-Банк"був укладений кредитний договір б/н. відповідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 9000.00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, станом на 26.01.15 року заборгованість становить: 29851,71 грн.. яка складається: 8646.01 грн. - заборгованість за кредитом: 15656.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 3651,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина). 1397,70 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 29851,71 грн. а також судові витрати в розмірі 298,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує протии заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

15 березня 2011 року ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору № б/н, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що стверджується підписом у заяві (а.с. 6, 7-10).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 26.01.15 року заборгованість становить - 29851,71 грн., яка складається: 8646.01 грн. - заборгованість за кредитом: 15656.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 3651,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1397,70 грн. - штраф (процентна складова), що стверджується з розрахунком заборгованості за договором (а.с. 4,5).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмiрi 298 грн.52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", що знаходиться по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, 49074, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 заборгованість по кредитному договору в розмірі 29851 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", що знаходиться по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, 49074, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001 витрати по сплаті судового збору в розмірі 298 грн. 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.