Рішення № 43522437, 12.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/12809/11

Номер провадження 2/522/1077/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

«12» лютого 2015 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому згідно уточнень просить стягнути з останніх суму заборгованості за кредитним договором № 2008/36-19/63 від 23.05.2008 року у розмірі 6 574 381,12 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1820 грн., посилаючись на наступне.

23.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008/36-19/63 про надання кредиту в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) доларів США, на строк до 22.05.2018 року під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. кредитного договору.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.05.2008 року укладено договір поруки № 06-09/1241, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором банком виконано у повному обсязі: ОСОБА_1 відкрито позичковий рахунок у відділенні № 672 Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту готівкою.

ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, в зв'язку з чим порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з п. 4.5 кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 обов'язків, визначених кредитним договором, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив.

Відповідно п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строків повернення кредиту, визначених кредитним договором, а також процентів, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.3., 3.3.7. -3.3.14. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі три проценти від суми кредиту, за кожний випадок.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору, виникла заборгованість, загальний розмір якої складає 6 574 381,12 грн., в тому числі:

заборгованість за кредитом - 153 335 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 3 847 175,15 грн.; заборгованість за відсотками - 80 736 доларів США 66 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 2 025 682,80 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7 672 доларів США 56 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 192 504,53 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 687 доларів США 71 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 268 154,64 грн.; сума штрафу - 9600 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 240 864 грн., яка по сьогодення не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій уточнений позов підтримує, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, які повернулись до суду з відміткою про отримання судових повісток, у попередніх судових засіданнях надали через свого представника до суду заперечення проти позову, яким просять суд у позовних вимогах позивачу відмовити.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідачів про час та місце судового засідання, неявкою відповідачів та неповідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

23.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008/36-19/63 про надання кредиту в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) доларів США, на строк до 22.05.2018 року під 14 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи кредит надавався у іноземній валюті - доларах США.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність», для створення банку з іноземним капіталом його засновники зобов'язані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

27.09.1991 році НБУ видано позивачеві ліцензію №5 на право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно п.1.1.1. та п.1.1.1.1. договору кредит був наданий на строк до 22.05.2018 року з визначеною процентною ставкою за користування кредитом - 14 % відсотків річних.

Відповідно до п. 3.3.9. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п. 1.1.1. цього договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді та максимальним лімітом заборгованості, що діятиме в наступному періоді, в строк не пізніше останнього робочого дня попереднього періоду, а також в кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, що визначений в п. 1.1.1.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.6. сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.05.2008 року укладено договір поруки № 06-09/1241, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

На протязі строку дії договору ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за Договором кредиту № 2008/36-19/63 від 23.05.2008 року, в наслідок чого за відповідачами виникла заборгованість, загальний розмір якої складає 6 574 381,12 грн.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком по кредитному договору виникла заборгованість, загальний розмір якої складає 6 574 381,12 грн., в тому числі:

заборгованість за кредитом - 153 335 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 3 847 175,15 грн.; заборгованість за відсотками - 80 736 доларів США 66 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 2 025 682,80 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7 672 доларів США 56 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 192 504,53 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 687 доларів США 71 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 268 154,64 грн.;

- сума штрафу - 9600 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 240 864 грн., яка по сьогодення не погашена

Через неналежне виконання зобов'язань, у позивача відповідно до п. 4.5. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № 2008/36-19/63 від 23.05.2008 року, а саме по сьогодення не повернула кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно довідки, офіційний курс НБУ української гривні до долара США станом на 12.02.2015 року становить 2509,9142 грн. за 100 (сто) доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Укрсоцбанк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 2008/36-19/63 від 23.05.2008 року у розмірі 6 574 381,12 грн.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, суму заборгованості за кредитним договором № 2008/36-19/63 від 23.05.2008 року у розмірі 6 574 381(шість мільйонів п'ятсот сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна ) грн. 12 коп., в тому числі:

заборгованість за кредитом - 153 335 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 3 847 175,15 грн.; заборгованість за відсотками - 80 736 доларів США 66 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 2 025 682,80 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7 672 доларів США 56 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 192 504,53 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 687 доларів США 71 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 268 154,64 грн.;

- сума штрафу - 9600 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.02.2015 року складає 240 864 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в рівних частках судовий збір у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Суворова

12.02.2015