Ухвала суду № 43519589, 07.04.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/355/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 11-кп/788/239/15 Суддя-доповідач - Захарченко Категорія - 34

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200260000951 від 14 жовтня 2014 року, за апеляційними скаргами прокурора Саєнка С.В. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2015 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району

Чернігівської області, громадянин України, працюючий директором

ТОВ "Сервіс-Енерго-2008", зареєстрованого та фактично мешкаючого

в АДРЕСА_1,

раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і за цим законом, з застосуванням ст.69 КК України, йому призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту фінансів Сумської облдержадміністрації (р/р 31415544700001 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23632949, код бюджетної класифікації 24060300 "інші надходження" для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні) 3470 грн. 56 коп. за лікування потерпілого, а також постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код 24060300 "інші надходження") 6553 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Також було вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 за наступних обставин: 14 жовтня 2015 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 керував на підставі довіреності автомобілем FIAT Doblo р/н НОМЕР_1, належним ПАТ КБ "Приватбанк", в якому в якості пасажира знаходився потерпілий ОСОБА_4 Під час руху по проїзній частині автодороги "Суми-Путивль-Глухів" в напрямку м.Білопілля в районі 12 км+55 дороги порушив вимоги п.п.2.9 а, 12.1, 12.6 г Правил дорожнього руху України, внаслідок чого керований обвинуваченим автомобіль "FIAT Doblo" виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя та у кювет з послідуючим перекиданням, та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор Саєнко С.В., який брав участь в судовому розгляді кримінального провадження, просить ухвалений щодо ОСОБА_3 вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та постановити новий вирок, за яким ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік;

- обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, у зв'язку з не врахуванням судом в повній мірі обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а тому прохає призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, нижче від найнижчої межи, передбаченої і санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік та одночасним покладенням обов'язків, передбачених п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого подані у відповідності з вимогами ст.ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Саєнка С.В. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_3.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 20 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя О. П. Захарченко