Ухвала суду № 43519498, 09.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2422/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправленні описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Зернопрордукт" про стягнення заборгованості за орендною платою, пені та збитків,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року апеляційна скарга ТОВ "ВТФ "Зернопрордукт" відхилена, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року залишено без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 постанови № 14 Пленум "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дійсно в вступній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України та у повній ухвалі допущені описки в даті постановлення рішення суду першої інстанції, зазначено 17 грудня 2014 року, але рішення було постановлено Приморським районним судом м. Одеси 11 грудня 2014 року (а.с. 61-62).

Розглянувши питання про виправлення описок в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для виправлення описок, допущених у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року, постановленої в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України та у повній ухвалі апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Зернопрордукт про стягнення заборгованості за орендною платою, пені та збитків, та зазначити, що

рішення Приморського районного суду м. Одеси постановлено "11" грудня 2014 року, а не "17" грудня 2014 року

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік