Рішення № 43518612, 19.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.03.2015

Справа № 334/331/15-ц

Провадження № 2/334/737/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - ПАТ "ПУМБ", Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 25.05.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5405706, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 43000,00 доларів США для придбання квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зі сплатою відсотків у розмірі 11,5% річних. Відповідач зобов'язався прийняти кредит, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 25.05.2027р.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти в обумовленому в договорі розмірі.

Згідно з додатковою угодою №10425316 від 03.02.2011р. до кредитного договору було змінено графік повернення кредиту.

Відповідач порушив зобов'язання по поверненню кредиту, з 13.10.2012р. має прострочену заборгованість за кредитом, з 07.09.2014р. - за процентами.

У зв'язку з цим банк 07.10.2014р. звернувся до відповідача з вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів, яка також виконана не була.

Станом на 04.01.2015р. прострочена заборгованість за основною сумою кредиту становить 29582,90 доларів США, за процентами за період з 07.09.2014р. по 06.01.2015р. - 1122,80 доларів США.

За порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач повинен також сплатити пеню за період з 05.02.2014р. по 04.01.2015р. у сумі 1981,03 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 04.01.2015р. становить 31237,98 грн.

За порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування позивач просить стягнути з відповідача відповідно до умов п. 4.3.1 кредитного договору штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, що становить 27885,10 грн.

У зв'язку з невиконанням умов договору щодо дострокового повернення кредиту позивач просить стягнути з відповідача штраф відповідно до умов п. 5.5 кредитного договору у сумі 430,00 доларів США, що становить 6780,48 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30705,70 доларів США та 65903,56 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

В судове засідання 19.03.2015р. представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 25.05.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5405706. Відповідно до умов цього договору банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 43000,00 доларів США для придбання квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідач зобов'язався використати кошти за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, як встановлено п. 1.3 кредитного договору, та повернути кредит в порядку та у строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 25.05.2027р.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 43000,00 доларів США шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером №311875476 від 25.05.2007р.

Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (Додаток №1 до кредитного договору). Згідно з додатковою угодою №10425316 від 03.02.2011р. до кредитного договору було змінено графік повернення кредиту.

Відповідач допустив порушення зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого відповідач з 13.10.2012р. має прострочену заборгованість за кредитом, а з 07.09.2014р. - за процентами.

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору затримання сплати кредиту та процентів на строк понад один календарний місяць надало Банку право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами. У зв'язку з цим банк згідно з умовами п. 3.5.7 Кредитного договору звернувся 07.10.2014р. з вимогою дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів, направивши їх на адресу боржника листом №ZAP-61/477 від 07.10.2014р. Відповідач отримав цю вимогу банку 13.10.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порушення вимог п.3.5.8 кредитного договору відповідач у встановлений тридцятиденний строк, який закінчився 13.11.2014р., не виконав вимогу банку.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.01.2015р. прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 29582,90 доларів США, сума заборгованості за процентами за період з 07.09.2014р. по 06.01.2015р. становить 1122,80 доларів США.

Пунктом 5.2 кредитного договору сторони визначили, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

За порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення суми кредиту, за період з 05.02.2014р. по 04.01.2015р., нарахована пеня у сумі 1732,60 доларів США, за порушення строків сплати процентів за цей же період нарахована пеня у сумі 248,43 доларів США, а всього нараховано до сплати пеню у сумі 1981,03 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 04.01.2015р. (15,768556 грн. за 1 долар США) становить 31237,98 грн. Вимоги про стягнення пені за період з 05.02.2014р. по 04.01.2015р. відповідають положенням ст. 258 ЦК України щодо строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно п. 2.1.4 кредитного договору обов'язковою умовою надання кредиту було страхування позичальником або іншою особою за свій рахунок та на користь банку майна, яке передано банку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором на строк не менше одного року у страховика, схваленого банком.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем. При цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатися на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту на момент укладення таких договорів страхування.

Відповідач з ПАТ "СК "АХА Страхування" уклав відповідний договір добровільного страхування майна №1214-иг/10зп від 20.09.2010р., однак чергові страхові платежі за вказаним договором не сплатив.

Згідно з п.5.4 кредитного договору відповідач на вимогу банку зобов'язаний сплатити штраф 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Факт порушення відповідачем умов договору судом встановлений і відповідачем не спростовано.

При розрахунку суми штрафу банк виходив з мінімальної страхової суми 278851,00 грн., визначеної умовами договору страхування, враховуючи, що сума поточної заборгованості відповідача за наступний період не зменшилася, суд вважає, що розрахована позивачем сума штрафу у розмірі 27885,10 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно п. 5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Пунктом 4.3.5 кредитного договору передбачено, що при отриманні позичальником вимоги банку про дострокове повернення кредиту позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу в порядку і строки, передбачені кредитним договором.

Як встановлено судом, відповідач отримав вимогу банку про дострокове повернення кредиту 13.10.2014р., у встановлений строк вимогу банку не виконав, тому вимога позову про стягнення відповідно до п. 5.5 кредитного договору нарахованого штрафу у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, який становить 430,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.01.2015р. становить 6780,48 грн., є правомірною і підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 04.01.2015р. загальний розмір заборгованості відповідача складає: 30705,70 доларів США, з яких заборгованість за кредитом у сумі 29582,90 доларів США, заборгованість за процентами у сумі 1122,80 доларів США; 65903,56 грн., з яких пеня за порушення строків виконання зобов'язань у сумі 31237,98 грн., штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту у сумі 6780,48 грн., штраф за невиконання умов страхування у сумі 27885,10 грн.

Враховуючи, що з наданих позивачем банківської ліцензії №8 та Дозволу №8-1, виданих банку НБУ 02.10.2006р., вбачається правомірність видачі банком кредиту в іноземній валюті, вимоги позову про стягнення основної заборгованості по кредиту в іноземній валюті відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитним договором №5405706 від 25.05.2007р. у сумі:

30705,70 доларів США (тридцять тисяч сімсот п'ять доларів США 70 центів), у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 29582,90 доларів США і заборгованість за процентами за період з 07.09.2014р. по 04.01.2015р. у сумі 1122,80 доларів США;

65903,56 грн. (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот три грн. 56 коп.), у тому числі пеню у сумі 31237,98 грн., штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту у сумі 6780,48 грн., штраф за невиконання умов страхування у сумі 27885,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.